incet,dar sigur,bruma de drepturi Cetatenesti(drepturile omului consfintite de Constitutie)Intrarea in vigoare a noilor C pr.Penala si CP, a generat,in prima faza CONFUZIA,apoi liberul arbitru"compensat" cu masuri administrative, fata de o infractiune, ce era pedpsita cu pana la 7 ani de detentie.Nu intra in discutie inf. cu violenta.Dar prev art 318, alin 1 si 2 ale C.pr P prevedea ca Procurorul,sa inceteze urmarirea penala, in cazul cand CONSIDERA, ca paratul isi ia "angajamerntul" sa repare paguba,sa-si ceara scuze public,etc.In naceasta situatie,in 2015,au fost 123.000 de cazuri.Recent,CCR a dat ca NECONSTITUTIONAL acest art.Dar, ma intreb,CATE persoane au fost LEZATE pana acum?Sa va dau un ex, care mi s-a intamplat.A cumparat,la mansarda,un ins, o camaruta.A venit decis sa o modernizeze ,adica, introducerea en el,apei,canalizarii.Cei 5 gealati,mari amatori de bere in timpul muncii(cine sa-i controleze) uitau sa coboare si sa urce 3 et si isi faceau nevoile fiziologice, in podul proprietatii mele,respectiv tavanele acesteia.Am facut,cum era firesc, plangere la Parchet,L-au "cautat" un an, l-au chemat sa se conformeze celor prev. in art 318,Procurorul; a dat solutia de clasare,punandu-i in vedere cele de mai sus.Numai ca,intre chemarea acestuia in fata org. de cecetare penala,angajamentul acestuia, ambiguu,a intervenit si ploile acelea, de peste 40l/mp.urmate de crancenul ger de sub 21 0 C.In acest caz,totul devine IREVERSIBIL.Apa infiltrata prin furtul tablei de pe acoperis,apa si fecalele infiltarte,inghetul ce va duce,IREVERSIBIL, la craparea zidurilor si prabusirea tavanelor va face proprietatea de nelocuit, pana la remedierile necesare.Alta P.P, alta CERCETARE, trimiterea in judecata,procesul 2-3 ani in cel mai bun caz,si iata cum sunt fara aparare, cand simpla deplasare a Anchetatorului la fata locului(in 99% din cazuri,acest lucru NU SE INTAMPALA), obligandu-l, sau remediaza de urgenta,sau va fi prezentat Judecatorului, pentru retinere,Ar fi fost un fapt concret si CORECT.Mai mult,Procurorul Violeta Nae de la Parchetul sectorului 2(s-a pronuntat in 12 planger(??????,oare aici de ce nu se distribuie ALEATORIU?) prin respingerea oricarei actiuni inclusiv cea descrisa mai sus.Aici intervine un fapt extrem de NOCIV.Acela de INTERPRETARE in care,specialisti fiind,n-ai cum sa-I contrazici.Si apelezi la un avocat.Care,dupa ce te lasa sarac,cade la pace,si TICLUIESC imbrobodirea clientului,incat acesta,daca nu mai are banmi, MOARE CU DREPTATEA-N GUSA.Cel mai cumplit fapt e ca,de aici INCEPE culpabilizarea NEDREAPTA a completelor de Judecata.A JUSTITIEI IN GENERAL.Pot dovedi,cu cele 7 hot def si irev ca, DACA treci de pragul acelor tocari marunte, castigi.Dar CATI au resurse, sau se implica, pana la finis?Si atunci UNDE sunt drepturile?Si mai ales CATI cunosc faptul ca tot Instanta TE AJUTA, prin asistenta gratuita, intr-un proces?Despre NEEXECUTAREA unei hot,intr-o postare viitoare.Veti constata, ce greu iti castigi dreptatea!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu